2017年，支持枪支管制的组织“美国人负责任解决方案”（Americans for Responsible Solutions，ARS）进行了一项民意调查， 26%的受访者表示他们是NRA的成员，不到50%的枪支拥有者认为NRA代表了他们的利益，而67%的枪支拥有者则认为NRA“被说客和枪支制造商的利益所取代，失去了其最初的目的和使命”。
自2018 年以来的民调趋势显示，NRA 的可支持率显著下降。2018年NBC新闻/华尔街日报的一项民意调查发现，对NRA的看法是40%的否定，37%的肯定。与2017年相比，NRA的支持率总体下降了5%。
民主党和自由派经常是NRA的批评者。美国“抵抗枪支暴力组织”、“布拉迪运动”、“美国公民枪支安全组织”等枪支管制组织对NRA持否定态度。他们指出，NRA的理念“允许公民携带枪支，保证民众自由，限制政府权力”是有失正确的，会导致公民产生偏激的判断和思想，成为激进分子，对政府的正常运行产生巨大的干扰和抵制。此外，NRA的一些纵容性的保护举措也会威胁社会安全、影响治安稳定等。
一些媒体也表达对NRA的不满，比如华盛顿邮报、纽约时报、今日美国等。2008年12月，《纽约时报》就批评NRA对奥巴马总统竞选的攻击，称其为虚假和误导性。
其他的枪支组织，如“犹太人枪支持有者保护组织（JPFO）”和“美国持枪者协会（GOA）”则认为，NRA在废除现有枪支限制、拟定新的限制性立法上做得依然不够，并且协会内部还长期存在成员内讧的现象，组织性有待加强。
2018年美国中期选举期间，纽约州总检察长詹姆斯就曾将NRA称为“恐怖组织”，并表示要对其进行调查。
2019年9月，基于数年间大规模枪击案频发，旧金山市议会通过决议将NRA列为“美国国内恐怖组织”并呼吁更多州和联邦采相同立场。旧金山市议会认为，美国每年因枪死亡者超过3.2万人，NRA应对此负有重大责任。NRA反击称“这是对一个守法组织、其成员以及他们所代表的自由的鲁莽攻击”。
八、 谁会笑到最后
通过上面的介绍，显然，全国步枪协会（NRA），属于右翼，是共和党和特朗普的拥趸，是反对控枪的重要政治力量。民主党的大本营旧金山、洛杉矶和纽约都曾对该组织采取过法律行动。2019年纽约州总检察长曾通过诉讼成功解散了非营利机构“特朗普基金会”，现在算是乘胜追击。如果能再下一城，将沉重打击共和党和反控枪组织。
与此同时，在民主党选民占多数的华盛顿特区，民主党籍总检察长卡尔·拉辛6日也以不当使用慈善资金为由对全国步枪协会（NRA）及其基金会提起诉讼。会不会还有其他民主党控制的蓝州接力对NRA采取行动，有待进一步观察。
当然，NRA绝非等闲之辈，更不会束手就擒。
针对纽约州的起诉，NRA官员第一时间称已经进行了内部审计，并为其做法辩护，认为该诉讼是出于政治动机破坏该组织的行动，指控检察长是在利用自己的权力“针对敌人”并且“摧毁他们”。NRA主席卡罗琳·梅多斯表示，纽约州总检察长的起诉没有根据，是对协会和美国宪法第二修正案有预谋的攻击。
除了发声明声讨，NRA还迅速提起反诉，控告纽约州总检察长因该协会的政治立场而将其作为起诉目标，侵犯了它的言论自由。该协会同时寻求法院宣布其遵守了纽约州的非营利组织相关法律。
在共和党方面，谋求连任的美国总统特朗普6日在白宫就詹姆斯起诉一事表示，此举是“非常糟糕的事”。他说，纽约州对NRA的打击由来已久，该协会“已经完全被诉讼开销拖垮”。特朗普当天还在社交媒体上发文，以这一诉讼为由炮轰纽约州的“激进左派”，并指责民主党总统参选人拜登在控枪问题上的立场。
NRA是一个会员众多、资源充沛、诉讼经验丰富的庞大组织，生死存亡之际，必定使出浑身解术，背水一战。尽管此次纽约州总检察长祭出“反腐败”，师出有名，并没有涉及政治问题，但背后的政党背景还是有一定份量的，势必引发两党和相关团体的激烈博弈。NRA呼风唤雨150年，最终会在这场法律大战中缴械投降还是鸣枪庆贺，现在下结论为时尚早。
但有一点是肯定的，即使NRA打烊了，美国的持枪文化和制度也不会有大的改变；其他的拥枪组织还存在，甚至全国步枪协会也可能改头换面，重打锣鼓另开张（结社自由嘛）。在美国，枪支问题涉及宪法权利、公众信念、社会安全以及利益链条等等，错综复杂，难有万全之策，它将继续是美国社会的舆论话题和左右攻防的阵地之一。
